工業環境中UWB 尋物優勢

藍牙和UWB找物的功能，大家首先聯想到的是在區域空間部署藍牙AOA基站或者UWB錨點，實現物體的坐標定位。

這里交流的則是在一些流動環境，或者環境沒有部署固定定錨點，利用智能手機/移動錨點找物，這個應用場景和蘋果的Air Tag很類似。

三星發布的追蹤器，分為了兩個版本，分別是SmartTag和SmartTag+，區別是前者只支持藍牙定位，而后者則加入了UWB（Ultra Wide Band）超寬頻技術。蘋果的同類產品AirTag只有一個版本，而且是支持超寬頻的。

n  藍牙防丟器和UWB防丟器區別：

市面上大量的防丟神器，其實采用的都是藍牙技術。藍牙的優勢是功耗很低，成本低；一個鑰匙扣大小的追蹤設備，甚至可以待機1年以上。只要手機進入了藍牙追蹤設備的信號覆蓋范圍，就可以開始定位，同時還可以用手機呼叫追蹤器，讓它發出聲響。

?  藍牙采用2.4G的非授權頻道，包括WiFi等很多設備都在采用這個頻段，同頻干擾尤其嚴重。有很多情況（比如距離和干擾）都會導致收不到防丟器的藍牙廣播，這個功能的實際體驗并不樂觀。

?  另外藍牙的測距基于RSSI，這個可信度也很低，同樣造成體驗不佳的情況。

?  距離、潮濕空氣、金屬遮擋以及同頻干擾都會導致藍牙廣播信號收不到。

這可能就是蘋果不推單純藍牙的Air Tag的原因；

UWB防丟器優勢：

UWB有機會解決容量問題，以及相對可靠的數據通訊保障（相比藍牙，UWB無線通訊抗干擾能力強）和高精度的測距（可視的測距精度可以保證30厘米，有遮擋會帶來誤差，但是整體測距效果要遠遠由于基于RSSI的測距）。在多目標（上百個目標）場景，只能選擇UWB技術實現定位；

此外，可以基于雙PORT的UWB移動錨點，實現目標的方位定位（AOA+TOF），這個也是藍牙不具備的。

在復雜的大范圍的工業環境，基于UWB找物的用戶體驗肯定會優于藍牙找物。和2C的應用不同，在UWB設計方面會在標簽和錨點兩側采用CH5+PA，使得通訊距離可以達到100米以上。

電力、鐵路檢修工具的智能化安全管理和搜尋

?  基于RFID管理

?  基于UWB搜尋

RFID智能工具箱助力解決鐵路維修工具管理行業痛點

1.   通過RFID標簽對工具進行唯 一標識，工具具有唯 一性，方便對工具進行管理和追蹤。

2.   通過RFID智能設備對工具智能化管理，對零還實時記錄，確保每一個借出的工具能夠找到責任人，同時具備了智能提醒，方便盤點，查找記錄等操作。

3.   通過工具管理軟件系統可實時獲取當前未歸還的工具，避免遺落以及安全管理。

RFID智能工具車：

l  基于RFID尋物體驗并不好

盡管有基于RFID移動掃描槍或者專門的大功率天線的RFID智能背包（由于天線很大，沒有辦法小型化，攜帶不方便），但是由于傳統的RFID感應距離有限（3-5米），無源標簽感應線圈的面積有限，會出現感應不到情況，這對于工業嚴格管理是無法接受的。

單從尋物角度而言，RFID尋物還遠不如藍牙尋物。

在工業環境中采用UWB尋物的優勢：

1.   標簽主動發送信號，不會出現漏掉的情況；漏掉的情況RFID無法避免

2.   遠距離，采用CH5可以達到100米，信號有多徑反射依然可以發現目標；這個RFID不具備

3.   移動掃描設備小型化，可以類似胸卡大小，更小更輕，易于攜帶；這個RFID不具備

4.   移動掃描設備支持對標簽的精準方位定位（AOA+TOF）；這個是藍牙和RFID不具備的

UWB相比RFID劣勢在于：

1.   標簽是有源的，大小不能像RFID可以很小，一般采用掛件的方式；

2.   標簽成本也比RFID貴很多，一般UWB標簽價錢要100以上

工業環境基于UWB尋找物體，相比RFID可以提高工作效率和準確度，考慮其成本和大小限制，一般用于流動性價值高的物件或工具器件，或者在大范圍場景中，對于工具使用需要嚴格管理的場景：比如航天、高鐵等工業場景；